Clawdbot 火了疑似被搶注？AI 專案爆紅後的商標自保清單（7 天內要做的事）

近日開源 AI 代理軟體 Clawdbot 在短短數日內於 GitHub stars獲得近 7.5 萬(仍在增長中)，成為 AI 領域的現象級專案。 然而爆紅背後卻是一場品牌危機：創辦人 Peter Steinberger 於 1 月 27 日宣布被迫改名為 Moltbot，原因是收到 Anthropic 公司律師函，指控「Clawdbot」與其產品「Claude」發音過於相似構成商標侵權。

改名過程中更發生離譜插曲：舊 GitHub 帳號「@clawdbot」在改名後 10 秒內被加密貨幣騙子搶註，並立即用於區塊鏈詐騙活動。 Peter 被迫在社交媒體澄清：「這是非營利業餘項目，我不會發行代幣，任何以我名字命名的代幣均為騙局。」他感慨表示：「我發布了一個免費項目，人們卻將其視為價值數百萬美元的生意。」

根據 WIPO Global Brand Database 今日的檢索結果，目前已出現 3 筆包含「clawdbot」的商標申請紀錄。 其中兩筆申請人正是 Peter Steinberger（Austria），涵蓋歐盟區域（EU）第 9、42 類，狀態顯示 Pending（January 14, 2026），申請號 019302891、019302933。

另有一筆「CLAWDBOT AI」申請來自 Haijing He（USA），屬美國國家申請（USA），第 9 類，狀態 Pending（January 26, 2026），申請號 99616327。 這意味著在專案爆紅的短短數日內，已有其他申請人試圖在美國市場搶佔這個品牌名稱。

試想，如果這些申請人不是 Peter 本人，而是惡意搶註者，Peter 現在面臨的就不只是改名，而是可能被這些搶註者反過來投訴侵權，導致產品在應用商店下架。

為什麼 AI 專案特別容易中招？

名字很像就會有風險：Clawdbot 的命名與「Claude」的聯想被媒體點出，容易引發混淆與商標疑慮。

爆紅速度太快：今天上熱搜，明天就有人能把申請遞進去，你還在想要不要改名，市場已經把你的名字「先占位」。

你還沒做商標佈局：很多團隊先做產品、後做法務；但在 AI/SaaS，品牌往往比功能更快被複製。

這件事告訴我們：當你的產品火了，全世界都在盯著你的品牌資產（商標、帳號、域名）。你慢一步，別人就會搶先一步。

最痛的領悟：先註冊幾千蚊，事後取回幾十萬

很多創業者在初期為了「省錢」，往往會跳過商標註冊這一步。但 Clawdbot 的案例，以及 WIPO 上出現的搶註申請，血淋淋地揭示了一個商業現實：

為什麼必須「先申請」？

因為一旦被人搶註，要取回商標的法律成本是註冊費的數十倍。

7 天內的商標自保

Day 1–2：完成檢索與風險判斷：WIPO 可作跨地區起手式，以及同步各地官方資料庫（如香港 HKIPD、美國 USPTO）進行檢索，因為商標可用性與審查取決於各地標準。

Day 2–4：決定申請策略：不要等到賺錢才申請。產品發布前，至少先保住你的主要營收地（如香港HK）和潛在爆發地（如美國US、中國內地CN）。軟體/App 類別通常落在第 9 類（App/軟體）、第 35 類（商業管理）、第 42 類（SaaS/技術服務）。

Day 4–7：做監控與證據留存：保存品牌使用證據，方便後續處理爭議。萬一真的要打官司取回商標，你需要證明「我比他早用」。保存好你的官網上線紀錄、合約、發票、參展照片、媒體報導。這些證據能幫你省下大筆律師費。

Peter Steinberger 的預測：個人智能體時代

在接受訪問時，Peter 分享了 Moltbot（原 Clawdbot）的誕生故事。他預測，個人智能體（Personal Agents）將開啟高度個性化軟件的時代。

新名字 Moltbot 意指「蜕皮」（Molt），象徵龍蝦成長過程中的痛苦蜕殼。這次改名風波雖然痛苦，但也讓他（和所有開發者）上了一堂寶貴的課：在 AI 時代，品牌和代碼一樣重要，甚至更難複製。

延伸閱讀：除了商標，還有版權？

除了商標，你的 專案吉祥物、Logo 設計、甚至 UI 介面，是否已做版權登記或外觀設計申請？

當你的 Logo 被人「一比一」復刻怎麼辦？

不註冊也有保護？版權的迷思與真相。記得關注我們！

不想花大錢打官司？現在就先申請商標！

與其日後花費數十萬律師費去「贖回」你的品牌，不如現在用幾千元做好防護。Regeasy.hk 專注於香港及國際商標註冊，我們明白創業者的痛點，提供專業的檢索與策略建議，幫你把錢花在刀口上。

👉 立即 諮詢：+852 2810 6861

👉 免費商標檢索：https://www.regeasy.hk/zh